...седьмого идиотского полку рядовой. // исчадье декабря.
Читаю Фрая. Вот все хвалят, а меня - не прет...
Не цепляет ни мир, ни сюжет, ни стиль изложения. Герои - ну так, немножко. Некоторые. Лонли-Локли вот радует (=.
Может, конечно, дальше станет яснее с сюжетом - в конце концов, я пока только "Чужака" дочитываю... Но уже почти уверен, что это не моя трава. А может, и вообще не трава.
И еще мне не нравится Меламори. Что само по себе редчайшее явление - активно не нравящихся персонажей у меня не так много...
Пойду лучше Кларка читать. Как раз нашел в библиотеке давно любимое "Город и звезды". Перечитываю в неиспорченном переводом виде.
Что интересно, вот раньше мне там больше всего нравились эпизоды с полетом к другим планетам (ну, раньше - это когда я в первый раз читал, лет в двенадцать). А сейчас ой как плющит с концепции Диаспара, вечного и неуничтожимого города. Даже не хочется, чтобы его меняли, хотя и понимаю - сюжет-то иначе двигаться не будет.
И вторым слоем не пускает мысль, что вот это - будущее и нашей Галактики...
Не цепляет ни мир, ни сюжет, ни стиль изложения. Герои - ну так, немножко. Некоторые. Лонли-Локли вот радует (=.
Может, конечно, дальше станет яснее с сюжетом - в конце концов, я пока только "Чужака" дочитываю... Но уже почти уверен, что это не моя трава. А может, и вообще не трава.
И еще мне не нравится Меламори. Что само по себе редчайшее явление - активно не нравящихся персонажей у меня не так много...
Пойду лучше Кларка читать. Как раз нашел в библиотеке давно любимое "Город и звезды". Перечитываю в неиспорченном переводом виде.
Что интересно, вот раньше мне там больше всего нравились эпизоды с полетом к другим планетам (ну, раньше - это когда я в первый раз читал, лет в двенадцать). А сейчас ой как плющит с концепции Диаспара, вечного и неуничтожимого города. Даже не хочется, чтобы его меняли, хотя и понимаю - сюжет-то иначе двигаться не будет.
И вторым слоем не пускает мысль, что вот это - будущее и нашей Галактики...
Собрат по разуму (=
Я чувствую, что прочитаю как минимум все, что закачано в читалку. Ну просто потому, что с разгона не остановлюсь (=
Но проникнуться - это вряд ли...
Ну я, может, еще осознаю...
Но похоже все-таки, что это не мое. Хочу эпоса и героики. Да, не хватает! (=
Где мистика? Фэнтези вижу, магию и прочее. Чем все и ограничивается.
Или я путаюсь в определениях?
И то хвост (=
Остальное у Кларка - что было в домашней библиотеке - "не пошло", что называется. А вот этот роман зацепил ещё при первом прочтении и нравится до сих пор.
А концепция вот такого будущего - через миллиарды лет - она вполне логична, если подумать. Правда, страха это не вызывает - разве что немного холодка.
Который, впрочем, ввиду давнего интереса к астрономии и развитию Вселенной и жизни, вполне привычен.
Было бы даже любопытно поговорить о.
Диаспар вызывает смешанные чувства - я "человек Города", если так можно выразиться, и к природе отношусь скорее как к объекту для любования и рационального использования, чем как к среде обитания. И защита от времени, так изящно выстроенная, и все удобства прогресса - это замечательно. Но ощущение червоточины во всём этом идеальном миропорядке - оно отчётливое и, собственно говоря, реальное. Поскольку без изменений существовать невозможно, и со временем это превратится в своеобразную форму регресса, ту самую, которая зовётся окукливанием.
Поэтому я, хоть и по самоощущению идентифицируюсь скорее с Диаспаром (ещё можно, пожалуй, и "разум-над-чувствами" сюда же приписать, хотя это спорно), но подпадать под завораживающее обаяние не склонен.)
Дочитаю - поговорим. С удовольствием (=.
Shatris Lerran
Ничего, проверенный источник эпоса у меня всегда под рукой. Целых сто десять серий (=. И меня ждет третий пересмотр...
Надо же иногда и отдыхать (=.